Uap baik untuk minyak permukaan dan sanitasi, tetapi ultrasonik mencapai rongga dan partikel di bawah permukaan dalam wadah yang terkontrol.
Permukaan vs rongga
Uap bekerja pada permukaan dan tanah yang larut dalam panas, sementara kavitasi ultrasonik mencapai rongga, lubang buta, dan partikel di mana pun cairan mencapai.
Suku cadang presisi yang rumit mendukung proses perendaman.
- Uap: permukaan dan panas
- Ultrasonik: rongga dan partikel
Jenis kontaminasi
Uap dapat menghilangkan lemak dan minyak permukaan, namun karbon keras dan partikel dalam ceruk lebih baik diatasi dengan kavitasi atau proses bertahap.
Beberapa pembersihan industri menggunakan uap sebelum direndam.
Pengeringan dan penanganan

Uap membuat permukaan menjadi basah dan panas, sedangkan saluran perendaman dapat mencakup pembilasan dan pengeringan terkontrol untuk hasil akhir yang pasti.
Pilihannya tergantung pada operasi selanjutnya.
Memvalidasi pilihan
Bandingkan steam dan ultrasonik pada bagian dan metode penerimaan yang sama, dengan pembebanan sebenarnya.
Dokumentasikan waktu, kimia dan hasilnya.
Jawaban Cepat
Pertanyaan yang sering diajukan
Uap efektif untuk permukaan minyak dan tanah yang larut dalam panas, namun tidak mencapai rongga dan partikel seperti kavitasi.
Ya. Ini dapat menghilangkan lemak sebelum pencucian ultrasonik untuk beberapa proses.
Garis pencelupan dengan pembilasan dan pengeringan memberikan hasil akhir yang lebih jelas dibandingkan tahap uap basah.



